moje komentarze

Będzie, będzie, ale to już nie takie hop siup jak z Mulatem. To już musi być poważne i z meta-meta w tle. Pisze się.

Zgoda. Też uważam, że wymienieni powinni chociaż do Jarka zadzwonić i mu podziękować. Rokita zresztą już telegramy słał (czy się mylę?). Najgorsze, że Jan Maria został przestępcą... Ale widzi Pan - ja mu na przykład wybaczam, bo przestępcą został "pro publico bono" (kara za Wieczerzaka)

Wypadł Mulat i Łyżwa. I to powinno łaczyć wszystkich. Dziekujemy Ci Jarosławie Kaczyński. Przyzna Pan, że III RP zezwalała Mulatowi na wszystko, a i Łyżwa "porno" Łyżwiński zniewalał dziewice z Samoobrony bezkarnie. Nikt się za nimi nie wstawiał, nawet prof. Zoll. Następna poleci "owies" Beger, zakład? I czyż nie powinien być to plan minimum nas wszystkich?

I tam urządzimy prawdziwą Monarchię! Niedźwiedż na Szambelana!

Cytaty pyszne, dowodzą wielości cywilizacji! Pozdrawiam serdecznie, a dla Pani (również Davila): Nie ma owacji bez klakierów. Artysta, który nie posiada wystarczającej oryginalności, aby stworzyć swój niepowtarzalny świat, przyłącza się do awangardy. z Kuncewiczowej (żeby od kobiety): Artyści nigdy nie przestają być dziećmi, ale niektóre dzieci rodzą się dorosłe. i z Lawrence'a: Nigdy nie ufaj artyście, ufaj opowieści.

Trochę szkoda. (Uważam, że lewica w salonie trochę kuleje) W każdym razie na łamach dogmatycznego reakcjonisty jest pan mile widziany. Kartinki też zapraszają. Pozdrawiam

a propos: nie myślał pan o założeniu własnego bloga? Byłbym stałym czytelnikiem! ;-)

Tradycyjnie - pouczające. Dzieki "batożeniu" wpadłem na temat nowego posta "Emigranci", gdzie spróbuje zanalizować powody niektórych "fobii" wśród starszej i młodszej migracji. I wyłapać róznicę. Oczywiście - nie zepsuło mi to samopoczucia. Dzieki za odsiecz, w każdym razie i pozdrawiam.

Chyba, żeby mechanik pisał o samochodach! Ale, nie o tym: p.red.Leski doniósł, że posłowie po spotkaniu z Kamińskim (komisja d/s służb) uznali zasadność i praworządność akcji. Wotum separatum zdaje się zgłaszać Grzesik. SLD nie przyszło. Ci z PO i PSL są za. Więc proponuję - poczekajmy. Będę pierwszy do rzucania jajami, jeśli Kamiński zdecydowałby się na ordynarną hucpę polityczną (bardzo bym się rozczarował, jesli chodzi o człowieka). A wracając do LPRu - numer ze słupami to arcypolski numer, który nie pojawił się dzisiaj. Dotyczy - jak sądzę - wszystkich partii bez wyjątku. Wszystkie takie przypadki powinny być ścigane i dalej twierdzę, że jedynym sposobem na ukrócenie takich zjawisk byłoby zaprzestanie finansowania partii polit z publicznych pieniędzy. Słupy robi się nagminnie w firmach. Np. żeby uniknąć płacenia podatku od osób prawnych. PROBLEM jaki Waść przedstawiasz to ciężka choroba społeczna, spadek po komunizmie. Bo ja bym się pogodził z faktem bycia członkiem społeczności rabusiów (Albańczycy, Sycylijczycy) i mieć taką opinię w świecie. Ale najgorzej, że jesteśmy trochę narodem drobnych (i często nieudolnych) cwaniaków. Swoją drogą jesli okaże się, że Lepper w taki sposób chciał przytulić trzy bańki, to jest kretynem. A uważałem, że to drobny cinkciarz, który jednak posiada zdolność uczenia się. To co mnie zastanawia: dlaczego tych dwóch cwaniaków n i e s p r a w d z i ł o tych oficerów CBA robiąc sobie chociazby wycieczkę na Mazury?

ok, ale gdzie miliony? Jesli na podstawie umowy fikcyjnej LPR wyprowadzał pieniądze z partii, to winni powinni (sorki) stanąć przed sądem. Pisze pan, że prokuratura działa w tej sprawie. To dobrze. Nie za bardzo wierzę tutaj w Romana i znów nie dlatego, że go lubię, czy nie. 1. Jak się wypłaca słupowie, to słub musi dostać działkę dla siebie. Jak słup dostał 1500, to wziął 100 tak? To Roman miałby się połaszczyć na 1400? Na 10.000, 100.000. Myslę, że pomimo pana niechęci do endeków to nie ten format. No i prawnik To było by za głupie... A oczywiście nie mozna przy tej okazji nie zauważyć, że najprościej byłoby zabrać pieniądze budżetowe WSZYSTKIM partiom, co p.Roman powinien np. przeczytać u prof. Rybarskiego, też wybitnego, przedwojennego endeka (Doboszyński teżbył zatwardziałym wolnorynkowcem. Do p.Romana to największy żal mam akurat nie o to, co sądzi w sprawie gejów (bo to było jasne, a mój śmiech wzbudził ostatnio Cameron, który zaczął się bratać z gejami) tylko dlaczego nie kontynuuje pro-rynkowej linii endecji.

I jeszcze Giertych. Wyborcza napisała, że Giertych kradł miliony. Ale na jakim etapie jest sledztwo? Czy jako prawnik mógłby się pan dowiedzieć? Wiem, wiem, przecież Ziobro nie będzie ścigał Giertycha, bo on z koalicji, a jak by ścigał, to koalicja mogłaby się rozlecieć... No dobra, to jak z lepperem? Ścigał, bo nie był w koalicji, czy nie ścigał bo był? Pamiętam jak poseł Hatka w programie telewizyjnym wskazywał na HGW jako główną winowajczynie upadku swojego banku. Ale nie napiszę posta: HGW kradła miliony, bo tak twierdzi Hatka. I nie napiszę, że Giertych kradł miliony, bo tak twierdzi GW. Ani jeden, ani druga nie są dla mnie autorytetami. Chcę wyroku sądu, jak przeciwko Jakubowskiej, baronom SLD, etc...

Jak to z tą akcją było, to jeszcze nie wiemy. Albo: wiemy zbyt mało, żeby podsumować. I to zarzut zarówno do pana, jak i do tych, którzy akcję chwalą. Za tym, że coś na rzeczy przekonuje mnie na razie reakcja klubu SO, który się otwarcie zbuntował pomimo, że w podobnych sytuacjach zawsze trzymał z szefem. Cóż, pewnie oni tam najlepiej wiedzą, co mozliwe, co wykluczone, a co tylko prawdo (lubie nie) podobne. Co do pana Lipca, to nie da się obronić tezy, że kuriera zatrzymano, żeby go uchronić, bo poleciał. W każdym razie o zatrzymaniu decydował sąd. Musiał dostać do wglądu dokumenty, które przekonały go o konieczności zatrzymania. Gdyby cała sprawa była od począrku prowokacją CBA i CBA działało by bez podstawy prawnej, to pewnie decyzja sądu byłaby inna. Proszę nie pisać, że sądami ręcznie steruje Ziobro (tak jeden z dyskutantów), bo nie powinniśmy popadać w Matrix. Tego nie napisałbym nawet w czasacg rządów SLD. Problem jest taki, że strony - zamiast klarować spór polityczne (polska socjalna, wolnorynkowa) zamieniają się wzajemnie rolami i sympatiami. W obronie Leppera, a przeciw CBA jest dzisiaj i Rydzyk i Michnik. Wczoraj - Rydzyk grzmiał o korupcji, Michnik twierdził, że nieistnieje. Dopiero co nasłuchaliśmy się o teoriach spiskowych braci, a dzisiaj mamy teorie spiskowe redakcyjno-ojcowe. Nie wiem, może z mojej emigracji gorzej widać, ale wygląda na to, że MATRIXÓW DWÓCH (jak nie trzech) Pozdrawiam.

dzięki, ulżyło mi... Nie, nie jest istotowo odmienny. Chodziło o amalizę wypowiedzi zako0nnika. Stwierdzenie faktu. Dalej interesuje mnie kultura. pozdrawiam.

już się pakuję :-) Pozdrawiam.

:-)) Niech pan pisarzom nie odbiera chleba! Profesory do nauki! Pozdrawiam

1. Bo lubię chóry. 2. Kanta przeczytał, a nie zauwazył, że zabawa polegała na tym, żeby musiał się pan ze mną zgodzić. No i udało się :-))) p.s. Nie mam wykształcenia muzycznego

Forma, styl - oklaski. Ale dlaczego Pani nie napisze, że Kaczorów Pani... nie lubi? Tak jak ja - szpinaku? Proste i oczyszczające.

W Hogwoodowskim Requiem czego nie ma? Róznicowania tempa i artykulacji? Rozumiem, że do Hereweghe nie ma pan zastrzeżeń? Leonhardta praca z hanowerskim chórem ok. Napisz pan jeszcze, że Savall to kiszka, a przestanę odpisywać na pana posty!

A skąd pan wie, że nie mam wykształcenia muzycznego? Albo, że potrafię powiedzieć o muzyce tylko tyle, że piekna? To jednak nie przebrnę przez tego Kanta... Mam nadzieję, że brnięie to nie powinność, bo po co czytać faceta, który nigdy nie wyjechał z Królewca? Broń Boże nie sugerowałem, żeby pan DONOSIŁ. Rozumiem, że pan się brzydzi. Ja też. Co najwyżej sugerowałem, żeby tak w drodze Kontaktu Operacyjnego, jakie tam donoszenie... Przecież to nic złego. (bardziej Kantowskie, czy już Heglowskie?) W temacie Mozarta polecasm Hogwooda. I oczywiście z niecierpliwością będę czekał na pana pogłębioną, fachową, analizę. Niech pan porówna z Herrewege.

To współczuję - muzyki słucham dla przyjemności. Skąd tyle czasu? Z burżuazyjnego wyzysku i burżuazyjnych oszczędności. Napisz pan do skarbówki. Tylko, czy oni ręce mają na tyle długie? A polenię się jeszcze.